documentominoranza settembre 2009

Consiglieri di Minoranza di Porto Valtravaglia
Barassi, Calloni, Gentilini

Spett. le
Amministrazione
di Porto Valtravaglia

Porto Valtravaglia, 30 settembre 2009

Si vogliono puntualizzare alcune osservazioni in merito alla relazione sulla RICOGNIZIONE DELLO STATO DIATTUAZIONE DEI PROGRAMMI redatta a cura del sig. Sindaco e presentata in Consiglio Comunale (punto all'ordine del giorno del Consiglio Comunale del 30/09/09):

• La relazione sottolinea la criticità del bilancio poiché giudica la spesa per i mutui accesi dalle precedenti amministrazioni troppo gravosa. E’ importante sottolineare che la stessa spesa costituisce solo il 5% delle entrate correnti, quando la capacita’ di indebitamento di un comune può arrivare fino al 12% delle proprie entrate.

NB: facciamo notare un errore nella relazione del sig. Sindaco che quantifica le spesa di indebitamento del 15,49%. Non è stato correttamente formulato il calcolo!

vedi relazione a questo link


Nel merito la relazione contiene una contraddizione: dopo aver evidenziato l’elevata spesa per rimborso mutui , prevede l’accensione di un nuovo mutuo all’estinzione ,nel dicembre 2009, di quello acceso per la realizzazione del lungolago.

• Vengono presentate in termini assolutamente inappropriati le convenzioni sottoscritte dalla precedente amministrazione dubitando dell’interesse pubblico in esse contenuto. Sarebbe opportuno che in una relazione di questo tipo venissero specificati i motivi oggettivi, nel caso sussistessero, anziché enunciarli senza motivarli -
per esempio: CONVENZIONE TELSA. Si afferma che ci siano state forti critiche durante la presentazione del progetto ai cittadini. Per la verità non ne ricordiamo alcuna e ci domandiamo come faccia ad affermarlo il Sindaco che non è mai stato presente né alle riunioni su questo argomento né a qualsiasi altra riunione in sede di Consiglio Comunale.

per esempio: EX ERMA. Il Sindaco afferma che vigilerà con la massima attenzione per far rispettare i termini della convenzione, in particolare per quanto riguarda le parti di interesse pubblico.

Subito dopo si contraddice e afferma che non ne esistono:

"sono zero”

Ci domandiamo se il Sig. Sindaco sia consapevole di quanto ha detto e se abbia letto ed abbia capito i termini della convenzione.

• In riferimento al porto turistico ricordiamo che su una spesa totale di l’863’000€, la passata amministrazione riuscì ad ottenere un contributo dalla regione a fondo perso, cioè da non restituire, pari l’123’000€ ovvero circa il 60% della spesa complessiva per la realizzazione dell’opera stessa.

La spesa annua per il mutuo del porto che grava sulle casse comunali per 20 anni a partire dal 2004 risulta pari a 37’OOO€. E’ superfluo dire che parte di questi soldi rientreranno con i canoni annuali dei posti barca, ma è ancora più importante evidenziare come questa opera sia di essenziale importanza turistica ed economica per il futuro del nostro paese e per il suo rilancio.

Sul porto occorre inoltre precisare che:

con la nuova struttura verranno aggiunti altri 23 postì barca agli attuali 33 presenti nel porto vecchio, raggiungendo così un totale di 56 posti utilizzando solo la diga foranea. Evidenziamo che il loro numero potrà essere aumentato fino a 75 ed oltre ,in funzione delle dimensioni dei natanti, con l’installazione futura di passerelle e pontili interni all’area delimitata.

Analizzati questi aspetti, il tono di questa relazione mostra un’ Amministrazione in affanno che non ha chiare idee e progetti, dei quali tra l’altro rimanda in continuazione la loro definizione.

Nella relazione sono giudicate diverse scelte dell’amministrazione precedente e non si parla invece delle proprie scelte. Ci chiediamo se questa relazione sia fatta per presentare i propri obiettivi e lo stato di attuazione degli stessi oppure se rientri ancora nella campagna elettorale che è stata fin ora basata sulla denigrazione dell’operato della precedente amministrazione. Sarebbe ora di cominciare a fare amministrazione e smettere di fare campagna elettorale.

Riteniamo utile elencare alcune criticità emerse in questi ultimi giorni:

- Preso atto che questa amministrazione ha scelto di confermare l’adesione alla Convenzione con il Comune di Germignaga per l’utilizzo dell’asilo nido,per un importo da 15’OOO a 17’OOO€, ci chiediamo come la stessa si porrà di fronte all’asilo nido che é attivo ed è perfettamente funzionante all’interno della comunità di Porto Valtravaglia. Siete decisi a continuare a pagare il Comune di Germignaga anziché destinare dei fondi per il potenziamento dell’asilo locale?

Ricordiamo che il nostro asilo di Porto è in una momentanea e difficile situazione economica a fronte di importanti lavori che ha dovuto realizzare. Stanno aiutando l’asilo privati cittadini ed imprese. Quando il Comune deciderà di dare il proprio doveroso aiuto finanziario? Sollecitiamo un sostanzioso contributo straordinario da iscrivere nel bilancio di previsione 2010.

- Richiediamo ancora una volta di essere informati in merito alle decisioni che riguardano il trasporto pomeridiano degli alunni.

- Forti perpiessità ci lascia la vostra decisione di aumentare le tariffe di affitto della palestra del Brighirolo. In questo modo mettete a rischio lo svolgimento dei corsi di attività sportiva per i nostro giovani. Sollecitiamo che vengano presi provvedimenti in modo da agevolare tutti i corsi effettuati, soprattutto quelli rivolti alla popolazione in età scolare.

La Minoranza Consigliare "Impegno Civico"