Nonostante siano trascorse 3 settimane dal Consiglio Comunale per l'adozione del PGT (piano di governo del territorio nonchè piano urbanistico) ad oggi non risulta ancora pubblicata all'albo pretorio del Comune la relativa delibera di Consiglio....
Presumiamo che il ritardo sia dovuto alla fondatezza delle osservazioni presentate dalla minoranza (vedi articolo 56) in merito alle irregolarità di quel Consiglio Comunale.
In attesa di poter partecipare all'incontro pubblico sul PGT promesso dal sig. Sindaco uniamo di seguito la Mozione presentata dal nostro gruppo nel Consiglio Comunale del 26 ottobre 2013:
Presumiamo che il ritardo sia dovuto alla fondatezza delle osservazioni presentate dalla minoranza (vedi articolo 56) in merito alle irregolarità di quel Consiglio Comunale.
In attesa di poter partecipare all'incontro pubblico sul PGT promesso dal sig. Sindaco uniamo di seguito la Mozione presentata dal nostro gruppo nel Consiglio Comunale del 26 ottobre 2013:
Mozione del gruppo di minoranza “IMPEGNO CIVICO”
I gruppi di minoranza sono
stati convocati in data 11/10/2013 per una prima illustrazione da parte
della maggioranza del contenuto del PGT.
Per
la seconda volta la stessa riunione veniva convocata alle ore 14.30 di
un giorno lavorativo, con comprensibili assenze di entrambe le parti.
Abbiamo
subito premesso che era nostra intenzione partire dal problema
vetreria,problema storico per Porto Valtravaglia che vedeva ,all’interno
del nuovo PGT uno stravolgimento di quanto previsto nel precedente
PRG,scomparivano aree a standard e veniva prevista un’edificabilità su
tutta l’area .
Alcuni componenti della
maggioranza si sono prodigati a diffondere voci che dopo questa riunione
la minoranza Impegno Civico era sembrata piu’ possibilista nei
confronti delle scelte della maggioranza.
NULLA DI PIU’ FALSO E TENDENZIOSO
L’area
ex Vetreria è l’ultima area a lago rimasta ai cittadini di Porto che
meriti una utilizzazione pubblica importante, pur salvaguardando
insediamenti cantieristici e residenziali previsti anche nel PRG.
A
questo proposito abbiamo segnalato ,nelle 2 uniche assemblee pubbliche
fatte (troppo poche e pilotate), l’assoluta necessita di un dibattito
serio che coinvolgesse Associazioni, Tecnici e cittadini, allo scopo di
arrivare a scelte condivise sul futuro di Porto V.
L’incontro, pur breve, è valso a trovare delle soluzioni condivise e già recepite nel documento di piano.
(parlo delle aree di via Parrocchia e via Media Valle).
Due
ore di discussione senza proiettore che illustrasse i vari
provvedimenti,con argomenti che per ogni tema richiedono e meritano
approfondimenti ben diversi, non possono assolutamente dare ad un
consigliere comunale e tanto meno ad un cittadino,un quadro generale per
valutare in piena coscienza una presa di posizione e nel nostro caso un
voto responsabile su un argomento tanto ostico .
Il
nostro invito è quello di posticipare questo consiglio Comunale di 1
mese almeno per poter avere la possibilità di approfondire le decisioni
piu` importanti ed eventualmente condividerne le responsabilità
attraverso la convocazione di assemblee pubbliche per illustrare ai
cittadini le proposte di piano,ascoltare i loro pareri e prendere
decisioni condivise.
Chiediamo di mettere ai voti questa nostra proposta.Barassi Bruno
Calloni Arcangelo
Gentilini Luca
______
OVVIAMENTE LA MOZIONE NON E' STATA PRESA IN
CONSIDERAZIONE DALLA MAGGIORANZA... EVIDENTEMENTE QUESTO E'
IL MODO DI QUESTA AMMINISTRAZIONE DI METTERE DAVANTI GLI INTERESSI
PROPRI A QUELLI DEI CITTADINI
Alla faccia dell'informazione al cittadino,della trasparenza e di tutte quelle promesse da marinaio della primavera 2009!E neppure li sfiora l'idea di vergognarsi?Su nove ci sarà qualcuno che ragiona in proprio e agisce per il bene di Porto o sono tutti pecoroni pro domo sua?Staremo a vedere!
RispondiEliminaMi va tutto bene.Che Il Sig. Sindaco,aspiri a rendere edificabili delle sue aree,che altri tre(o quattro) componenti della maggioranza abbiano,guarda caso, le stesse aspirazioni,mi puo' ancora andar bene,non benissimo.Ma che un terreno già previsto dal piano regolatore precedente come da adibire ad usi della comunità,ultima parte del lungolago che potrebbe essere dei cittadini,venga reso edificabile non mi sta bene.E penso che anche alla gran maggioranza dei cittadiuni non stia bene.E sopratutto non mi sta bene la modalità con cui si sta cercando di sottrarre quest'area ai cittadini in cambio di...un piccolo posteggio(ma non era un mausoleo sempre vuoto quello esistente?) , un sentiero per bici ed un inutile marciapiedi e tanta, tanta disinformazone dal 2009 in avanti!Se gli obbiettivi erano questi i SIGNORI potevano dirlo prima,invece di erigersi a paladini della trasparenza e del disinteresse!!!Equesti stessi parlavano e sparlavano di casta e di clan!Adesso si si puo' parlarne a ragion veduta!
RispondiEliminaVi inviatiamo a pubblicare nuovi commenti al di sotto dell'articolo 58 - MOZIONE AL SINDACO SUL PGT. Vi invitiamo inoltre a partecipare numerosi al Consiglio Comunale di questa sera alle ore 21.00.
RispondiEliminaIl Sindaco e la sua amministrazione si prenderanno le proprie responsabilità? Vi rimandiamo all'articolo 58 per gli approfondimenti